>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！
>
我用了大约五千字的篇幅写马润川这个人物，部分书友认为他是小人物不值当，也有书友可能认为我在水。
可能是我没写明白，我一直在书中着重渲染写门阀的强大与危害，那么主角势必会打击门阀，缓和社会矛盾，造福百姓。
那么想要对付门阀，你肯定是不能单打独斗，得组建自己在官场势力吧？
所以马润川的作用我借古三思的口说的很明白了，我也留了很多的铺垫，唉………………
再说多就剧透了，我花了这么多的篇幅与心血，用人脉广泛，有能力但私生活糜乱等特点，来试图让他这个人物形象生动起来，让他看起来像是我们生活中的人，而不是一个扁平化的角色，怎么可能是无足轻重的小角色呢？
当然了既然大家觉得有问题，那就是我写的有问题，读者永远是对的，我吸取经验教训，下回不埋这样让大家产生误会的伏笔了！
祝大家晚安，早点睡觉吧！