>
今天谈两点，‘哈莉说不要去，英雄偏要去，然后被打脸’的套路，以及哈莉为什么“过分迁就”超级英雄。</p>
1.有好几位读者都说，最近就是在重复哈莉不让做，超级英雄偏要去做的套路。</p>
一个是读者读了不爽, 另一方面觉得超级英雄屡次犯错，愚蠢，连哈莉也跟着变成蠢货。</p>
其实，如果大家仔细看，会发现一点：哈莉很少主动建议正联去做什么，不去做什么。</p>
每次都是开会讨论时，别人问她意见，她说了, 结果她的建议没被采纳。</p>
*********</p>
首先, 这次情节一直在重复吗？</p>
套路看似在重复，剧情却没重复。</p>
信任有个渐进的过程。</p>
用无限地球危机和现在作对比，很明显发现超级英雄对哈莉的信任增加了很多。</p>
无限地球危机期间，他们对她甚至有怀疑，所以超人联合蝙蝠侠在超级英雄中搞“兵变”。</p>
到了此时，他们其实对她信任了许多。</p>
用达克赛德谈判举例，几乎哈莉说什么，他们就怎么做。</p>
关乎地球文明未来的命运，哈莉说与达克赛德妥协，不依靠创世星的天父，他们没谁反对, 都在她的“政治纲领”下补充细节。</p>
这种信任非常难得。</p>
达克赛德和哈莉相互算计, 在一定程度上, 机械超人的诞生, 是达克赛德对哈莉的报复，结果机械超人导致海滨城事件, 以及之后的烂事儿。</p>
极端情况下——放在现实中, 哈莉早被网暴，要为此事负责。</p>
但超级英雄提都没提，甚至没往那方面想，他们都明白，哈莉在代表地球，她的决定也代表地球，出了事也大家一起扛。</p>
这种信任，来自她往日的成功，也是她自己的成功。</p>
那么，现在哈莉出建议，英雄不听，是因为信任问题吗？</p>
并不是信任。</p>
比如，哈莉说蒙戈再被投入监狱，他早晚还得逃跑，这种说法尚未得到验证，但英雄们基本都信了。</p>
他们不听哈莉的，没选择直接弄死蒙戈，不是不信这种方法能一劳永逸解决问题, 而是他们排斥这种解决问题的方法。</p>
这就像，某读者说：热干面, 你长得这么吴彦祖, 不去做远郊太可惜了，做远郊一天赚的钱，抵得上你一个月工资。</p>
热干面信不信他的话？</p>
当然信，当热干面站在镜子面前时，就明白他说的是真理，太吴彦祖了。</p>
但热干面没选择去做远郊。</p>
然后某天他穷困潦倒，社区被封，饿死了。</p>
你能怪他不信任那位好心的读者？</p>
这与信任不信任没关系，纯粹是思想理念决定了每個人的做事方式。</p>
比如今天的章节，哈莉说别管58世纪，让他们自生自灭。</p>
闪电侠却想去看看。</p>
他不相信58世纪很危险吗？</p>
当然不是，只不过，去了会丢命，不去会丢失信仰，闪电侠做出了选择，选择对正义理念的追求，不惧牺牲。</p>
如果我在文章中写，哈莉说58世纪很危险，还解释了原因，结果闪电侠说，你错了，58世纪不危险。</p>
那才不合逻辑，也毁人设，崩剧情——前面哈莉努力赢得的信任全喂了狗。</p>
当然，也有一种可能，哪怕哈莉说别做，英雄也相信她，但坚持说你错了。</p>
那是英雄不愿相信。</p>
不愿相信，和不相信又不一样。</p>
所以说，看似相同的套路，其实剧情上有差别。</p>
.***************</p>
为什么要重复哈莉说不，英雄偏要的剧情？</p>
我得承认，这种剧情真的重复了很多次。</p>
这种剧情发生的前提，也不是哈莉不被信任，而是上面说的，英雄在坚持自己的理念，不愿做“最优选择”，不愿相信。</p>
其实，这点在蝙蝠侠身上表现得较为明显——他能进入“魔女思维模式”，却不愿那么做，还非常不建议同伴那么做，哪怕那么做效率会非常高。</p>
但“魔女思维模式”也在扼杀英雄自己的理念。</p>
举个例子，假如英雄坚持饿死不偷窃的理念，哈莉则认为劫富济贫天经地义。</p>
面临同样的快要饿死的处境，“魔女思维模式”的选择是偷东西活命，英雄若按照这种模式做事，他们活了，但“饿死不偷窃”的理念自然被破。</p>
那么，为什么我喜欢重复这种剧情呢？</p>
呃，首先当然是我的写作视角过于狭窄，如果从感情戏切入剧情，或者别的方面，大家至少不会腻。</p>
不过，这本书感情戏不敢写，写了就被河蟹。</p>
比如，好莱坞演员出身的阿波·特斯拉总统，他似乎是忽然冒出来的，但......大家都知道。</p>
奈何不能写。</p>
连现实中的国家，也最好别写。</p>
什么性别，铜性，更是敏感区。</p>
我已经被叫改十多章，还封了一次，那次是因为我写天堂白银城，写天使因为天堂阶级固化，想造反，结果......</p>
另外，哈莉现在实力提升上来，让她有压迫感的大boss肯定存在。</p>
但在中等事件中，她至少有正面交锋的资格，这导致她用脑子的机会比较少。</p>
无法用脑子解决敌人，魔女哈莉的人设不崩，那就用脑子解决自己人呗。</p>
这便是哈莉说往东，英雄往西去的部分原因。英雄不倒霉，怎么显出哈莉的先见之明？</p>
</p>
另一个重要原因：作者本人对超级英雄行事作风的吐槽。</p>
我也不是一定要靠英雄倒霉，来秀哈莉的智商，主要是正巧碰到了。</p>
我记得一位读者在评论中这么说：最近写得啥，蒙戈毁灭海滨城的剧情都没变，完全重复原漫画。</p>
熟悉我的读者都知道，我三本书，都不太喜欢走原剧情，看看龙妈，都歪成什么样了？</p>
这本也一样，神奇女侠和海王得到哈莉的神力赐福，命运完全改变，达克赛德本该在这段时间大放异彩——使劲折腾地球正联，结果被坑进了众神之墓。</p>
机械超人未来还有很多剧情，现在直接挂墙上。还有毁灭日......</p>>
如果我写哈莉改变结局，阻拦蒙戈毁灭海滨城，那么我就没法在吐槽自己在看到这段漫画剧情时的感受了。</p>
漫画中，蒙戈驾驶战争堡垒降临地球，其他英雄都在“装死”，只一个使用黄色缺陷绿灯能量的绿灯侠，以及被蒙戈特意准备氪石针对的大超。</p>
我看到这种情况下，海滨城死了七百多万人，心里就想骂娘，骂超级英雄废物，辜负了民众、政府支援他们修建瞭望塔的期望。</p>
等我写这段剧情的同人，就想把心里话说出来，所以，我没让哈莉阻止蒙戈毁城——我此时的关注重点压根不在海滨城上，一座虚拟世界的城市，带给我震撼只那么点，我的重点是英雄的行为、习惯和责任。</p>
也即是说，我写这段剧情不是为了海滨城，而是借海滨城事件写超级英雄的行事准则。</p>
我若改变结局，让海滨城保留，一拳打死蒙戈......后面没法写了，没有立场批评英雄。</p>
如果大家往回看，会发现海滨城被毁的剧情，很短，只一句话——哈莉在天堂上班，结果一个圣灵说海滨城毁了。</p>
就这么简单。</p>
但海滨城事件拖得有点长，不是写海滨城本身，而是英雄的作风。</p>
所以，我倒没有偏离重心，只不过我的写作水平，导致大家把重心放在海滨城这座城上。</p>
****************</p>
上面解释了我借dc漫画的大事件，吐槽、嘲讽超级英雄的理念和行为方式。</p>
接下来解释为什么我都把正义联盟写得这么“不堪”了，为何哈莉还很“迁就”正义英雄。</p>
首先，请大家别把正义联盟当成完美无缺的神，他们只是人。</p>
我记得在天启星入侵地球的剧情中，哈尔乔丹被神奇女侠的套索套住，说出做超级英雄的心里话：为了让大家为我欢呼，为了证明自己牛掰。</p>
呵呵，这不是我黑哈尔，漫画中有原话，我看了觉得很有趣，很能说明超级英雄的情况，所以拿来用了。</p>
不过，后来哈尔也用事实证明，他成长了（并非海滨城事件中的哈尔），他真的放弃私心，真心情愿为人民牺牲自己，成为合格的英雄。</p>
他们是人，一直在经历，也在经历中成长，所以也别用神的标准去要求他们完美。</p>
无论他们多少缺点，他们都是dc宇宙最光明美好的一群人。</p>
可能有个梗说，没有超级英雄，就不会有养活他们也靠他们养活的超级罪犯。</p>
唔，在现实中不好说，但在dc宇宙，即便没有超级英雄，世界也不会更美好，说不定更糟，比如，地球3，犯罪辛迪加的宇宙。</p>
那地方才是地狱，几乎是进阶版的黑袍纠察队宇宙。</p>
其次，作者吐槽的是超级英雄的作风，哈莉看重的却是超级英雄的人品。</p>
人生在世，都需要朋友，需要交际。</p>
一位优质的朋友，绝对是一个人一生中最大的财富和幸运。</p>
真的，如果大家身边有一位善良且讲原则的朋友，请一定要珍惜，即便现在发现不了他的好，等几十年后，你会惊觉：卧槽，世界都在伤害我，唯有他在一直对我好。</p>
咳咳，扯远了。</p>
我们在现实中选朋友时，一般不会看重他的职业、家庭状况。</p>
哈莉选朋友时，正常情况下，也不该对别人的职业指手画脚。</p>
那么，哈莉该选什么样的人做朋友？</p>
我个人觉得，最优质的朋友有三个特点：1，他是个好人；2，他很有原则；3，他能力强。</p>
什么是好人？</p>
为世界带来美好，为别人带来正效应，这是好人。</p>
为世界带来不幸，对别人的人生产生负效应，是坏人。</p>
正常人选哪种交往？</p>
答案不言而喻。</p>
有原则又比好人更强。</p>
被朋友背叛，绝对是人生最痛苦的事之一——如果有读者感受不深，可以试着借钱给身边的朋友，试着把漂亮女朋友介绍给朋友，试着把汽车借给朋友开，试着和朋友合伙做生意......不需要生死考验的大事，只以上几种日常“小事”，多试试大概明白了。</p>
若试过后还不明白，那伱真的太幸运、太幸福了。</p>
越讲原则的人，越不会背叛朋友。</p>
讲原则的人，会给自己的每个行为设定界限。</p>
当然，你不能说你犯了法，你的警察朋友讲原则，把你送局子里去了，这是背叛友情——这不是背叛。</p>
背叛，是他的行为违背了你对他的期待。你明知道他是警察，还特别遵纪守法，还要求他保你，那就是你有问题，你是坏朋友，而非对方了。</p>
回到正义联盟。</p>
超人甚至不愿为了“保证人民今后的安全”默许别人暗杀蒙戈，那么，哈莉需要担心未来某一天，超人会为了“某个大局”让别人牺牲掉她吗？</p>
不需要担心，超人不会那么做。</p>
哪怕牺牲她真的能挽救大局，超人也会站在她身边，因为他太有原则了。</p>
那么问题来了。</p>
既然未来哈莉很高兴超人能讲原则，在她被所有人要求牺牲以全大局之时，顶住压力，坚定站在她身边。那么为何现在却因为超人讲原则，而生他的气，恨不得捶死他呢？</p>
在蒙戈之事中，哈莉心态和行为都是复杂却符合逻辑的。</p>
她一边嘲讽超人死脑筋，害惨普通民众，把一件小事弄得这么麻烦，一边在心里欣赏他的坚持。</p>
她一边打击他的信念，诛他的心，一边很高兴他能信念不动摇。</p>
如果某一天，超人不讲原则，她说往东，他就坚定往东，哈莉反而渐渐和他疏远。</p>
老实听话的小弟太多，她需要的是朋友，不是下属。</p>
只是好人、讲原则，还不算优质朋友。</p>
滥好人害人害己，连累朋友，万万碰不得。</p>
但若能力强大，不仅能搞定自己的事，还有余力帮助朋友，这就太nice了。</p>
所以，大家现在看明白了？</p>
正义联盟的超级英雄，老好人，讲原则，能力出众，太适合交朋友了。</p>
他们的行事作风不符合她的三观，那又如何？</p>
交朋友而已，谁还在意朋友的职场能力？</p>
如果真有人行事作风和哈莉契合，那必然是和她一样，阴险狡诈，不择手段......这种人如果心术不正，那就是最差的朋友之一。</p>
哈莉虽然阴险狡诈，不择手段，但她有底线，还很讲原则——哪怕她说往西，正联偏偏往东，她也不发大脾气，她能包容他们和自己有差异的三观。</p>
她能力还很强，经常帮到朋友。</p>
所以说，哈莉也是一个优质的朋友人选。</p>
和她做朋友准没错，墨菲斯、扎乌列、陌客等人在她未发迹时，都愿意和她做朋友。</p>
</p>sxbiquge/read/6/6481/ )
今天谈两点，‘哈莉说不要去，英雄偏要去，然后被打脸’的套路，以及哈莉为什么“过分迁就”超级英雄。</p>
1.有好几位读者都说，最近就是在重复哈莉不让做，超级英雄偏要去做的套路。</p>
一个是读者读了不爽, 另一方面觉得超级英雄屡次犯错，愚蠢，连哈莉也跟着变成蠢货。</p>
其实，如果大家仔细看，会发现一点：哈莉很少主动建议正联去做什么，不去做什么。</p>
每次都是开会讨论时，别人问她意见，她说了, 结果她的建议没被采纳。</p>
*********</p>
首先, 这次情节一直在重复吗？</p>
套路看似在重复，剧情却没重复。</p>
信任有个渐进的过程。</p>
用无限地球危机和现在作对比，很明显发现超级英雄对哈莉的信任增加了很多。</p>
无限地球危机期间，他们对她甚至有怀疑，所以超人联合蝙蝠侠在超级英雄中搞“兵变”。</p>
到了此时，他们其实对她信任了许多。</p>
用达克赛德谈判举例，几乎哈莉说什么，他们就怎么做。</p>
关乎地球文明未来的命运，哈莉说与达克赛德妥协，不依靠创世星的天父，他们没谁反对, 都在她的“政治纲领”下补充细节。</p>
这种信任非常难得。</p>
达克赛德和哈莉相互算计, 在一定程度上, 机械超人的诞生, 是达克赛德对哈莉的报复，结果机械超人导致海滨城事件, 以及之后的烂事儿。</p>
极端情况下——放在现实中, 哈莉早被网暴，要为此事负责。</p>
但超级英雄提都没提，甚至没往那方面想，他们都明白，哈莉在代表地球，她的决定也代表地球，出了事也大家一起扛。</p>
这种信任，来自她往日的成功，也是她自己的成功。</p>
那么，现在哈莉出建议，英雄不听，是因为信任问题吗？</p>
并不是信任。</p>
比如，哈莉说蒙戈再被投入监狱，他早晚还得逃跑，这种说法尚未得到验证，但英雄们基本都信了。</p>
他们不听哈莉的，没选择直接弄死蒙戈，不是不信这种方法能一劳永逸解决问题, 而是他们排斥这种解决问题的方法。</p>
这就像，某读者说：热干面, 你长得这么吴彦祖, 不去做远郊太可惜了，做远郊一天赚的钱，抵得上你一个月工资。</p>
热干面信不信他的话？</p>
当然信，当热干面站在镜子面前时，就明白他说的是真理，太吴彦祖了。</p>
但热干面没选择去做远郊。</p>
然后某天他穷困潦倒，社区被封，饿死了。</p>
你能怪他不信任那位好心的读者？</p>
这与信任不信任没关系，纯粹是思想理念决定了每個人的做事方式。</p>
比如今天的章节，哈莉说别管58世纪，让他们自生自灭。</p>
闪电侠却想去看看。</p>
他不相信58世纪很危险吗？</p>
当然不是，只不过，去了会丢命，不去会丢失信仰，闪电侠做出了选择，选择对正义理念的追求，不惧牺牲。</p>
如果我在文章中写，哈莉说58世纪很危险，还解释了原因，结果闪电侠说，你错了，58世纪不危险。</p>
那才不合逻辑，也毁人设，崩剧情——前面哈莉努力赢得的信任全喂了狗。</p>
当然，也有一种可能，哪怕哈莉说别做，英雄也相信她，但坚持说你错了。</p>
那是英雄不愿相信。</p>
不愿相信，和不相信又不一样。</p>
所以说，看似相同的套路，其实剧情上有差别。</p>
.***************</p>
为什么要重复哈莉说不，英雄偏要的剧情？</p>
我得承认，这种剧情真的重复了很多次。</p>
这种剧情发生的前提，也不是哈莉不被信任，而是上面说的，英雄在坚持自己的理念，不愿做“最优选择”，不愿相信。</p>
其实，这点在蝙蝠侠身上表现得较为明显——他能进入“魔女思维模式”，却不愿那么做，还非常不建议同伴那么做，哪怕那么做效率会非常高。</p>
但“魔女思维模式”也在扼杀英雄自己的理念。</p>
举个例子，假如英雄坚持饿死不偷窃的理念，哈莉则认为劫富济贫天经地义。</p>
面临同样的快要饿死的处境，“魔女思维模式”的选择是偷东西活命，英雄若按照这种模式做事，他们活了，但“饿死不偷窃”的理念自然被破。</p>
那么，为什么我喜欢重复这种剧情呢？</p>
呃，首先当然是我的写作视角过于狭窄，如果从感情戏切入剧情，或者别的方面，大家至少不会腻。</p>
不过，这本书感情戏不敢写，写了就被河蟹。</p>
比如，好莱坞演员出身的阿波·特斯拉总统，他似乎是忽然冒出来的，但......大家都知道。</p>
奈何不能写。</p>
连现实中的国家，也最好别写。</p>
什么性别，铜性，更是敏感区。</p>
我已经被叫改十多章，还封了一次，那次是因为我写天堂白银城，写天使因为天堂阶级固化，想造反，结果......</p>
另外，哈莉现在实力提升上来，让她有压迫感的大boss肯定存在。</p>
但在中等事件中，她至少有正面交锋的资格，这导致她用脑子的机会比较少。</p>
无法用脑子解决敌人，魔女哈莉的人设不崩，那就用脑子解决自己人呗。</p>
这便是哈莉说往东，英雄往西去的部分原因。英雄不倒霉，怎么显出哈莉的先见之明？</p>
</p>
另一个重要原因：作者本人对超级英雄行事作风的吐槽。</p>
我也不是一定要靠英雄倒霉，来秀哈莉的智商，主要是正巧碰到了。</p>
我记得一位读者在评论中这么说：最近写得啥，蒙戈毁灭海滨城的剧情都没变，完全重复原漫画。</p>
熟悉我的读者都知道，我三本书，都不太喜欢走原剧情，看看龙妈，都歪成什么样了？</p>
这本也一样，神奇女侠和海王得到哈莉的神力赐福，命运完全改变，达克赛德本该在这段时间大放异彩——使劲折腾地球正联，结果被坑进了众神之墓。</p>
机械超人未来还有很多剧情，现在直接挂墙上。还有毁灭日......</p>>
如果我写哈莉改变结局，阻拦蒙戈毁灭海滨城，那么我就没法在吐槽自己在看到这段漫画剧情时的感受了。</p>
漫画中，蒙戈驾驶战争堡垒降临地球，其他英雄都在“装死”，只一个使用黄色缺陷绿灯能量的绿灯侠，以及被蒙戈特意准备氪石针对的大超。</p>
我看到这种情况下，海滨城死了七百多万人，心里就想骂娘，骂超级英雄废物，辜负了民众、政府支援他们修建瞭望塔的期望。</p>
等我写这段剧情的同人，就想把心里话说出来，所以，我没让哈莉阻止蒙戈毁城——我此时的关注重点压根不在海滨城上，一座虚拟世界的城市，带给我震撼只那么点，我的重点是英雄的行为、习惯和责任。</p>
也即是说，我写这段剧情不是为了海滨城，而是借海滨城事件写超级英雄的行事准则。</p>
我若改变结局，让海滨城保留，一拳打死蒙戈......后面没法写了，没有立场批评英雄。</p>
如果大家往回看，会发现海滨城被毁的剧情，很短，只一句话——哈莉在天堂上班，结果一个圣灵说海滨城毁了。</p>
就这么简单。</p>
但海滨城事件拖得有点长，不是写海滨城本身，而是英雄的作风。</p>
所以，我倒没有偏离重心，只不过我的写作水平，导致大家把重心放在海滨城这座城上。</p>
****************</p>
上面解释了我借dc漫画的大事件，吐槽、嘲讽超级英雄的理念和行为方式。</p>
接下来解释为什么我都把正义联盟写得这么“不堪”了，为何哈莉还很“迁就”正义英雄。</p>
首先，请大家别把正义联盟当成完美无缺的神，他们只是人。</p>
我记得在天启星入侵地球的剧情中，哈尔乔丹被神奇女侠的套索套住，说出做超级英雄的心里话：为了让大家为我欢呼，为了证明自己牛掰。</p>
呵呵，这不是我黑哈尔，漫画中有原话，我看了觉得很有趣，很能说明超级英雄的情况，所以拿来用了。</p>
不过，后来哈尔也用事实证明，他成长了（并非海滨城事件中的哈尔），他真的放弃私心，真心情愿为人民牺牲自己，成为合格的英雄。</p>
他们是人，一直在经历，也在经历中成长，所以也别用神的标准去要求他们完美。</p>
无论他们多少缺点，他们都是dc宇宙最光明美好的一群人。</p>
可能有个梗说，没有超级英雄，就不会有养活他们也靠他们养活的超级罪犯。</p>
唔，在现实中不好说，但在dc宇宙，即便没有超级英雄，世界也不会更美好，说不定更糟，比如，地球3，犯罪辛迪加的宇宙。</p>
那地方才是地狱，几乎是进阶版的黑袍纠察队宇宙。</p>
其次，作者吐槽的是超级英雄的作风，哈莉看重的却是超级英雄的人品。</p>
人生在世，都需要朋友，需要交际。</p>
一位优质的朋友，绝对是一个人一生中最大的财富和幸运。</p>
真的，如果大家身边有一位善良且讲原则的朋友，请一定要珍惜，即便现在发现不了他的好，等几十年后，你会惊觉：卧槽，世界都在伤害我，唯有他在一直对我好。</p>
咳咳，扯远了。</p>
我们在现实中选朋友时，一般不会看重他的职业、家庭状况。</p>
哈莉选朋友时，正常情况下，也不该对别人的职业指手画脚。</p>
那么，哈莉该选什么样的人做朋友？</p>
我个人觉得，最优质的朋友有三个特点：1，他是个好人；2，他很有原则；3，他能力强。</p>
什么是好人？</p>
为世界带来美好，为别人带来正效应，这是好人。</p>
为世界带来不幸，对别人的人生产生负效应，是坏人。</p>
正常人选哪种交往？</p>
答案不言而喻。</p>
有原则又比好人更强。</p>
被朋友背叛，绝对是人生最痛苦的事之一——如果有读者感受不深，可以试着借钱给身边的朋友，试着把漂亮女朋友介绍给朋友，试着把汽车借给朋友开，试着和朋友合伙做生意......不需要生死考验的大事，只以上几种日常“小事”，多试试大概明白了。</p>
若试过后还不明白，那伱真的太幸运、太幸福了。</p>
越讲原则的人，越不会背叛朋友。</p>
讲原则的人，会给自己的每个行为设定界限。</p>
当然，你不能说你犯了法，你的警察朋友讲原则，把你送局子里去了，这是背叛友情——这不是背叛。</p>
背叛，是他的行为违背了你对他的期待。你明知道他是警察，还特别遵纪守法，还要求他保你，那就是你有问题，你是坏朋友，而非对方了。</p>
回到正义联盟。</p>
超人甚至不愿为了“保证人民今后的安全”默许别人暗杀蒙戈，那么，哈莉需要担心未来某一天，超人会为了“某个大局”让别人牺牲掉她吗？</p>
不需要担心，超人不会那么做。</p>
哪怕牺牲她真的能挽救大局，超人也会站在她身边，因为他太有原则了。</p>
那么问题来了。</p>
既然未来哈莉很高兴超人能讲原则，在她被所有人要求牺牲以全大局之时，顶住压力，坚定站在她身边。那么为何现在却因为超人讲原则，而生他的气，恨不得捶死他呢？</p>
在蒙戈之事中，哈莉心态和行为都是复杂却符合逻辑的。</p>
她一边嘲讽超人死脑筋，害惨普通民众，把一件小事弄得这么麻烦，一边在心里欣赏他的坚持。</p>
她一边打击他的信念，诛他的心，一边很高兴他能信念不动摇。</p>
如果某一天，超人不讲原则，她说往东，他就坚定往东，哈莉反而渐渐和他疏远。</p>
老实听话的小弟太多，她需要的是朋友，不是下属。</p>
只是好人、讲原则，还不算优质朋友。</p>
滥好人害人害己，连累朋友，万万碰不得。</p>
但若能力强大，不仅能搞定自己的事，还有余力帮助朋友，这就太nice了。</p>
所以，大家现在看明白了？</p>
正义联盟的超级英雄，老好人，讲原则，能力出众，太适合交朋友了。</p>
他们的行事作风不符合她的三观，那又如何？</p>
交朋友而已，谁还在意朋友的职场能力？</p>
如果真有人行事作风和哈莉契合，那必然是和她一样，阴险狡诈，不择手段......这种人如果心术不正，那就是最差的朋友之一。</p>
哈莉虽然阴险狡诈，不择手段，但她有底线，还很讲原则——哪怕她说往西，正联偏偏往东，她也不发大脾气，她能包容他们和自己有差异的三观。</p>
她能力还很强，经常帮到朋友。</p>
所以说，哈莉也是一个优质的朋友人选。</p>
和她做朋友准没错，墨菲斯、扎乌列、陌客等人在她未发迹时，都愿意和她做朋友。</p>
</p>sxbiquge/read/6/6481/ )